家用测霾仪器校准规范有望出台 治霾工程还需共同发力

 在刚刚过去的2016年冬季。全国众省均没有逃过雾霾的多次侵袭，雾霾不能等风来，在雾霾来临之际如何降低雾霾危害，安全健康生活出行，成为市民关注的焦点之重。使用方便、价格适中的各种家用PM2.5测量仪也成了很多消费者追捧的对象。那么，家用PM2.5测量仪测得到底准不准？我国目前PM2.5测量仪是否拥有统一的国家校准规范？
 目前测霾仪迭出不穷的产品市场，似乎给了雾霾抱怨中的人们一粒定心丸。在淘宝网上输入“PM2.5测量仪”，可搜索出检查官、阿格瑞斯、汉王等品牌共100多件商品，价格从90多元到上千元不等。在各产品的网页上，商家都将PM2.5测量作为卖点，有的还称自己的产品能同时测量PM2.5、PM10、甲醛、苯等各种空气污染物。但也有商家宣称产品采用的是“半导体技术，测量准确率达99.5%。”这些产品由于体积小、便于操作，数据实时显示、可视性强，得到不少网友的肯定。
  此前，在媒体采访中，太原市市民康女士表示她买过两款空气净化器，使用前后，家里的空气指数确实大为不同。设备自带有测试雾霾的功能，每次测试结果数值都是个位数。有一次，她还借了一款测试雾霾的仪器，显示家里污染指数确实低。“效果还是很明显的。
 对测霾仪器点赞的市民不在其数，不过，实际调查中，不少市民对于市场上在售的空气净化器并不感冒。市民陈先生的观点代表了不少消费者的心声。“现在卖的带测霾功能的净化器，其实跟以前的空气净化器没什么区别，都是玩噱头。”陈先生认为，虽然人们保健意识逐渐增强，但市场上在售的产品，大多换汤不换药，产品肯定有一定的作用，但绝对不是物超所值。陈先生表示，市场上产品鱼龙混杂，难辨“李鬼”，国家应该推荐一款有效缓解雾霾的仪器，供大家选择。
 “如果市场上出售的产品直接称可测试雾霾，那一定是骗人的；如果市场上在售的产品仅表明测试PM2.5，则测试的数据并不准确。”对此，相关环保人士介绍，因为雾霾天的形成受很多因素的影响，虽然PM2.5是“罪魁祸首”，但并不意味着有效防治了PM2.5，就可以预防了雾霾对人体带来的疾病隐患，因此，客观地说，市场上在售的产品可以作为一定的保障，但不能盲目地全部依赖。
  早在几年前，中国计量科学研究院就开始进行PM2.5测量溯源性及计量标准装置研究。因为要想获得准确可靠的PM2.5数值，必须保障测量仪本身计量性能的可靠。张文阁说，“PM2.5测量方法与仪器型号很多，但不同原理不同厂家仪器测量结果相差很大，需要准确校准与溯源。”几年以来，张文阁带领的团队以国际通用的重量法为基础，建立了PM2.5质量浓度测量仪国家计量标准。该计量标准与代表欧盟PM2.5最高环保计量水平进行了国际比对，比对结果证明我国的PM2.5测量各项技术指标均达到了等效一致。
  “我们已经完成了《PM2.5质量浓度测量仪国家校准规范》的终审并已报批，规范有望2017年正式发布。”张文阁介绍，“我们正在进行PM2.5测量仪器在线校准方法和计量标准装置的研究，为提高国家PM2.5监测水平提供计量技术保障。”
  2016年1月1日开始实施的《环境空气质量标准》，明确规定PM2.5测定的手工分析方法为重量法，自动分析方法为微量振荡天平法和β射线法，而没有光散射法，也就是说，对专业的环保、气象测量来说，采用光散射法制造的仪器并不被认可。
  中国计量科学研究院纳米新材料研究所高级工程师张文阁解释，对PM2.5测量来说，不同的测量方法、不同的测量环境都会影响测量准确度。采用光散射法制成的家用PM2.5测量仪在测量准确度上肯定无法与专业的测量仪相比较。“由于光散射法本身的缺陷，导致这些仪器的测量精度很难保证。”张文阁认为，网上销售的家用PM2.5测量仪不属于专业测试仪器，只能大概测一个数据，对空气质量做一个暂定量测试或者作出一个趋势性判断，离PM2.5的概念相差太远。“只能将其作为衡量空气是干净还是被污染的一个大致参考。”
  其实，不少市民代表同样表示，雾霾问题涉及化学、物理、大气科学、地理、医学等诸多领域，很多人难以全面了解，造成了雾霾谣言、传言较多，建议政府不能等到雾霾来了才科普，而应该把科普宣传常态化、进课堂，不断提高公众的认识，凝聚社会共识。
  近日，环保部、北京市和国家卫生计生委从不同角度对雾霾问题作出解释，正式回应社会舆论中的诸多疑问。国家卫生计生委表示，卫生部门将加强雾霾健康风险监测研究和防护产品标准制定，指导公众市场消费。广大民众的娱乐化抱怨，相关行业的治理呼吁，政府大力推进环保举措的升级，治霾工程全民共同发力则始终在路上，坚定前行。