中石化集团总经理王天普考察武汉乙烯项目时明确表态:不搞倒计时,没有谁逼你们在哪一天打通全流程,要不急不躁,让项目适时、安全、经济、一次开车成功。笔者对中石化领导实事求是建化工项目的做法拍手叫好。
时下,更多的情况是,一些化工项目还没有开工,项目所在的上级单位领导就“拍”定了竣工日期和时间节点,项目从开工之日就已进入倒计时,使得一些化工项目从设计之初就处于“赶工”状态。而一些项目单位为了确保在领导规定的倒计时内完成任务,在图纸设计阶段就开始“催”货。由于设计过于匆忙,设计要素不全,“丢三落四”在所难免,极易使项目建设过程中出现遗漏,使项目反复出现设计变更和变更设计,有的甚至设施建了一半又推倒重来。为了赶工期,一些长周期设备因建造时间不够而达不到质量要求;为了赶工期,有的项目在施工环节被偷工减料。总之,“多、快、好、省”的结果,使这些项目的质量得不到保证,为日后的安全生产埋下了重大隐患。
化工作为高危行业,有其自身的建设规律。除装置本身以外,还涉及到安全、环保等“三同时”问题,因此,工程质量才是第一要务,必须放在首位。而项目的工程质量,在某种程度上与抢工期的倒计时行为形成天然的矛盾。要确保项目质量,就需要从审批、设计、施工等各个环节严格把关,精心操作,来不得半点疏忽。与此同时,化工作为特殊行业,还必须坚持依法合规,在安全、消防、环评等一系列审批验收环节做到位,这些工作都需要足够的时间来保证。我们常见一些项目差不多快投产了,却发现这也没审、那也没批,项目原来一直在违规建设,就是因为不少必要的环节在倒计时的状态下有意无意地忽略了。
正反两方面大量的经验和教训告诉我们,项目建设周期需要“适时”。所谓适时,就是工期的确定要合理,要在确保质量的前提下,根据项目的“短板”所需时间,适当留有余量加以确定。化工行业历来有“五年设计、三年建成、一朝投产”之说,意思为确保质量和安全,设计的周期一定要尽可能地长一些,让设计“天衣无缝”;施工过程要精一些,让基础更牢;中交的过程要慢一些,莫将问题留给以后;试生产过程要长一些,要把一些隐患问题充分暴露出来,并解决在项目正式投产之前。
其实,一些化工项目之所以屡屡出现倒计时的催工现象,与一些地方和领导的主政思维不无关系。一些领导为了在自己的执政期内多出政绩,不顾项目建设的客观规律,对建设时间“拍脑袋”也就不足为奇;而一些企业或出于迎合,或出于无奈,没有在工期上坚持原则,一味图快。
尊重行业发展规律,上化工项目不急不躁,不仅是一种心态,更是一种负责任的表现。
相关资讯