自带凝汽器方案与排汽至主机凝汽器方案经济性对比的简单介绍1.两种排汽方案的系统配置情况 目前1000MW机组配套的100%容量小机一般型式为双分流结构,有两个独立的排汽口自带凝汽器方案与排汽至主机凝汽器方案经济性对比的详细信息容量汽泵向广一水泵厂订货,这些均为自带小凝汽器。 3.两种排汽方案的技术特点对比 (1)直排主机凝汽器方案 本方案系统简单,对于100%容量汽泵配置方案,设置2根排汽管道即可,无须真空蝶阀,投资省,工程量小,基本不需要相关的运行和维护工作。 但这种方案在工程基建调试阶段存在不利因素。调试汽泵困难大,小机排汽直接进入主机凝汽器,这就要求在调试汽泵之前,主汽轮机本体及相应系统(如轴封系统、真空系统、润滑油系统、顶轴油系统、盘车、循环水系统)全部具备投运条件,主凝汽器具备接收小机排汽条件,此后机组吹管才能进行,才能满足汽动给水泵调整试验要求,否则会影响机组调试周期和整个基建工期,通过调整施工进度网络图可解决部分问题,但不能彻底解决。只有给水系统设置足够容量的电动给水泵,汽动给水泵组的调试才可与机组吹管同时进行。 以上是自带凝汽器方案与排汽至主机凝汽器方案经济性对比的详细信息,如果您对自带凝汽器方案与排汽至主机凝汽器方案经济性对比的价格、厂家、型号、图片有任何疑问,请联系我们获取自带凝汽器方案与排汽至主机凝汽器方案经济性对比的最新信息 |